Kane Gardner logró victoria a los puntos ante Marios Matamba en interesante e igualado combate
Daniel Pi
@BastionBoxeo
Crowne Plaza Hotel, Glasgow, Reino Unido. Peso superligero.
La velada organizada por Kynoch Boxing y Probellum terminó con un igualado e interesante combate entre el congoleño Marios “Son of SSK” Matamba 12(10KO)-2 y el local “Sugar” Kane Gardner 14(7KO)-2. No obstante, pese a estar el enfrentamiento muy contendido, pareció que Matamba había hecho suficiente para merecer el triunfo, algo que incluso fue señalado por los comentaristas del evento (uno de ellos tenía un acertado 96-94 a su favor), si bien el juez-árbitro dio un 94-96 para Gardner.
En el round inicial Matamba utilizó con eficacia su mano adelantada para controlar las acciones a través de jabs y ganchos arriba y abajo, si bien en el round posterior Gardner avanzó sobre él y provocó intercambios, logrando en uno de ellos estremecer a su contrincante con un duro hook zurdo. En una nueva oscilación, Matamba decidió en el tercer episodio anticiparse, usando bien sus combinaciones de curvos al ataque, pero Gardner insistió de nuevo en el cuarto round tomando la iniciativa y tirando sus rectos. En definitiva, era una pelea igualada y disputada entre dos púgiles que querían luchar por la victoria.
Sin embargo, más allá de la igualdad general, Matamba parecía ser el boxeador superior por una escasa diferencia, ya que sus golpes eran más llamativos y claros, su defensa era ligeramente más cuidadosa y su control de los tiempos era más adecuado. En cualquier caso, Gardner arrojó con tesón su uno-dos-hook en la distancia media y buenos ganchos y uppercuts en corta, por lo que, aunque quizás la explosividad de Matamba y sus oportunas contras diestras en ocasiones marcasen la diferencia, el choque estaba altamente contendido.
Dado que cuando Gardner avanzaba su frecuencia de puños podía ser determinante, Matamba erró al permitir que su contrincante tuviese la iniciativa durante prolongados periodos, más aún siendo el congoleño más peligroso al ataque. Esto quedó claramente de manifiesto en el séptimo y en el octavo asalto, ya que en el primero de estos rounds Gardner tuvo mejores resultados presionando a su rival contra las cuerdas y en el segundo Matamba conectó las manos más claras avanzando y soltando sus puños con cadencia.
Finalmente, con el choque pudiendo decantarse de uno u otro lado, Matamba tuvo dos buenos últimos rounds que parecieron cruciales, ya que atacó con buenos rectos diestros y hooks zurdos abajo, sacó contras y jabs sin iniciativa y fue más hábil en los intercambios de curvos. Con todo, el árbitro, que en la pelea permitió que Gardner golpease prolongadamente entre clinches sin separar a los púgiles, consideró que el local tenía que salir con el brazo en alto.
Aunque se pueda estar en desacuerdo con el veredicto, el hecho es que fue un buen combate en el que los dos tuvieron empeño y acierto y en el que los dos podrían haber hecho más para sentenciar a su favor la contienda. Y es que cuando se anticiparon a su contrincante y arrojaron ataques con determinación ganaron los rounds, algo que no sucedió cuando se vieron bajo ofensivas sostenidas. Sea como sea, los dos boxeadores han demostrado ser capaces púgiles en gran estado de forma y que podrían anotarse significativas victorias en el futuro.
Kane Gardner won on points against Marios Matamba in an interesting and even match
Daniel Pi
@BastionBoxing
Crowne Plaza Hotel, Glasgow, United Kingdom. Super lightweight.
The evening organized by Kynoch Boxing and Probellum ended with an even and interesting fight between the Congolese Marios “Son of SSK” Matamba 12(10KO)-2 and the local “Sugar” Kane Gardner 14(7KO)-2. However, despite being a highly contested match, it seemed that Matamba did enough to deserve the victory, something that was even pointed out in the broadcast of the event (one of the analysts had an accurate 96-94 in his favor), although the judge-referee gave the victory to Gardner with a score of 94-96.
In the opening round Matamba effectively used his lead hand to control actions through jabs and hooks up and down, although in the second Gardner advanced and provoked exchanges, managing in one of them to rock his opponent with a hard left hook. In a new oscillation, Matamba decided in the third episode to press, using well his combinations of hooks, but Gardner insisted again in the fourth round taking the initiative and throwing good straight punches. So, it was an even and disputed fight between two boxers who wanted the victory.
However, Matamba seemed to be the superior boxer by a small margin, as his punches were more clear, his defense was slightly more careful and his timing was more appropriate. In any case, Gardner resolutely threw his one-two-hooks in the middle distance and good hooks and uppercuts at close range, so although Matamba’s explosiveness and precise right hand counters might have made the difference at times, the clash was highly contested.
Given that when Gardner advanced his punching frequency could be decisive, Matamba made a mistake allowing his opponent to have the initiative for prolonged periods, even more so taking into account that the Congolese was dangerous attacking. This was clearly evident in the seventh and eighth rounds, since in the first of these rounds Gardner had better results pressing his rival against the ropes and in the second Matamba connected the clearest hands moving forward and throwing his fists with good pace.
Finally, in a moment when the fight could go one way or the other, Matamba had two good last rounds that seemed crucial, as he attacked with good straight right hands and left hooks down, landed counters and jabs without initiative and was more skillful with the hooks in exchanges. However, the referee, who in the fight allowed Gardner to hit between clinches for long period without separating the fighters, considered that the local had to come out with his arm raised.
Although the verdict can be questioned, the fact is that it was a good fight in which both had determination and success and in which both could have done more to win the bout: when they threw offensives with determination, they won the rounds, something that did not happen when they were under sustained attacks. Be that as it may, the two boxers have proven to be capable fighters in great shape that could obtain significant victories in the future.