La WBA ordena pelea por el título indiscutido del peso superpluma entre Hyun Mi Choi y Alycia Baumgardner
Daniel Pi
@BastionBoxeo
Parece que “los astros se están alineando” para llevar hasta lo más alto a la estadounidense Alycia Baumgardner.
Primero la púgil protagonizó una campaña publicitaria que curiosamente fue emitida por ESPN+ incesantemente antes de su combate ante Mikaela Mayer, aunque dicho medio es con quien Mayer (Top Rank) está vinculada y no Baumgardner (que pertenece a la competencia, a Matchroom/DAZN). Luego llegaron las cartulinas favorables ante su compatriota en la igualada triple unificación de coronas, a pesar de que muchísimos fans puntuaron la pelea como un empate (otros vieron la victoria de una u otra por un round) y de que la velada era organizada por BOXXER, aliada de Top Rank. Y finalmente hasta un organismo ha colaborado para que pueda continuar con su camino hasta la cumbre.
Aunque habría sido necesario que en incontables ocasiones los organismos del boxeo mundial hubiesen obrado de una manera similar, ha sido para favorecer los intereses de Baumgardner que la WBA ha decidido ordenar una pelea entre ésta, monarca WBC, WBO e IBF, y la titular de la Asociación, la coreana Hyun Mi Choi.
Es cierto que Choi ha mantenido su cinturón secuestrado durante demasiado tiempo con el menor número de defensas posibles y ante las rivales más sencillas que podía encontrar, que existe un precedente con Amanda Serrano y Erika Cruz y que la orden de unificación es positiva para el boxeo, puesto que con el combate se decidirá a la campeona indiscutida de la división y se quitará de la tabla de monarcas a una campeona de papel. Aun así, no deja de ser llamativo que Baumgardner cada vez esté recibiendo más apoyo del que se espera, haciendo que esto no parezca ya una coincidencia.
Por otro lado, con esta decisión la WBA ha puesto las bases definitivamente para que ya no pueda esconderse tras sus normas para rechazar las peticiones de un campeón de otro organismo que quiera unificar con el monarca de la Asociación. Es decir, si por dos veces ha decidido ordenar que una de sus campeonas mundiales acometa una unificación en el boxeo femenino, sería vergonzoso y arbitrario que se negase a cumplir el deseo de los púgiles que se encuentren en una situación equivalente en el boxeo masculino.
WBA orders fight for the undisputed super featherweight title between Hyun Mi Choi and Alycia Baumgardner
Daniel Pi
@BastionBoxing
It seems that «the stars are aligning» to take the American Alycia Baumgardner to the top.
First, she was featured in an advertising campaign that curiously was aired on ESPN+ incessantly before her fight against Mikaela Mayer, although ESPN is the company with which Mayer (Top Rank) is linked to and not Baumgardner (who is part of the alliance Matchroom/DAZN). Then came the favorable scorecards against her compatriot in the contested triple unification of titles, despite the fact that many fans scored the fight as a draw (others saw the victory of one fighter or the other by one round) and that the evening was organized by BOXXER, a Top Rank ally. And lastly, even a sanctioning body has collaborated so that she can continue on her way to the top.
Although it would have been necessary that on countless occasions the world boxing organizations had acted in a similar way, it has been to favor Baumgardner’s interests that the WBA has decided to order a fight between her (WBC, WBO and IBF monarch) and the Association’s titleholder, the Korean Hyun Mi Choi.
It is true that Choi has kept her belt stagnated for too long with the fewest possible defenses and against the easiest opponents she could find, that there is a precedent with Amanda Serrano and Erika Cruz and that the unification order is positive for boxing, since in this fight an undisputed champion will be crowned and a paper champion will be removed from the lists. Even so, it is still striking that Baumgardner is receiving more and more support than expected, till the point that it doesn’t seem a coincidence.
On the other hand, with this decision the WBA has laid the foundations so that it can no longer hide behind its rules to reject the requests from a champion of another organization who wants to unify with the Association’s belt holder. That is to say, if the sanctioning body has twice decided to order its champion to face a unification in women’s boxing, it would be disgraceful and arbitrary for the organization to refuse to fulfill the wish of a fighter who is in an equivalent situation in men’s boxing.